Chefe reclamou! Phil Spencer critica ausência de veículos em Starfield

Imagem: Xbox Blog

Phil Spencer, chefe da divisão Xbox, recentemente expressou sua frustração em relação à ausência de veículos em Starfield, o aguardado RPG espacial da Bethesda Game Studios. Durante uma conversa com Todd Howard, diretor do jogo e uma das principais mentes por trás da franquia, Spencer apontou que a falta de veículos terrestres e de exploração em um título tão vasto e ambicioso como Starfield poderia ser uma falha significativa.

A Crítica de Phil Spencer

Phil Spencer, conhecido por seu apoio entusiástico aos desenvolvedores sob a bandeira da Xbox Game Studios, não hesitou em levantar uma questão que muitos jogadores também têm se perguntado desde o lançamento de Starfield: por que não há veículos para exploração planetária? Em um jogo que se propõe a ser uma experiência imersiva e expansiva no espaço, a expectativa de muitos era que houvesse algum tipo de transporte para facilitar a movimentação em planetas.

Durante a conversa com Todd Howard, Spencer destacou que, em jogos de mundo aberto, veículos são frequentemente essenciais para tornar a exploração mais fluida e menos repetitiva, especialmente em áreas vastas e desoladas. A crítica não foi feita de forma agressiva, mas sim como uma observação que poderia melhorar a experiência do jogador, algo que Phil Spencer sempre busca em títulos que fazem parte do ecossistema Xbox.

A Resposta de Todd Howard

Todd Howard, um veterano da indústria dos jogos e diretor de Starfield, respondeu às críticas de Spencer com uma explicação que traz à tona as escolhas de design feitas durante o desenvolvimento do jogo. Segundo Howard, a decisão de não incluir veículos terrestres foi deliberada e baseada na ideia de manter o foco na exploração pessoal e direta dos ambientes planetários.

Todd Howard, diretor de Starfield, rebate críticas de Phil Spencer. Foto: Game Arena

Howard explicou que a equipe queria que os jogadores experimentassem a sensação de desbravar terrenos desconhecidos por conta própria, incentivando a exploração a pé para que cada descoberta fosse mais significativa e imersiva. Ele argumentou que, com a inclusão de veículos, os jogadores poderiam perder essa conexão íntima com o ambiente, reduzindo a escala de grandiosidade e imersão que a Bethesda queria proporcionar.

Além disso, Howard mencionou que a decisão também se baseou na complexidade adicional que veículos trariam ao jogo. Isso incluiria não apenas a criação de mecânicas de condução, mas também a necessidade de projetar terrenos que funcionassem bem com esses veículos, o que poderia desviar recursos de outras áreas cruciais do desenvolvimento.

A Repercussão Entre os Fãs

A troca entre Spencer e Howard rapidamente se tornou um tópico quente entre a comunidade de jogadores de Starfield. Muitos concordaram com Phil Spencer, apontando que a falta de veículos pode tornar a exploração planetária mais lenta e, em alguns casos, frustrante. Em contrapartida, outros jogadores defenderam a visão de Howard, apreciando o foco na exploração mais tradicional, que remete a uma sensação de verdadeira aventura e descoberta.

Alguns fãs sugeriram que a ausência de veículos poderia ser compensada com futuras atualizações ou DLCs que adicionassem novas formas de transporte, sem comprometer a visão original do jogo. Essa solução poderia agradar tanto aqueles que buscam uma experiência mais fluida quanto aqueles que apreciam a abordagem mais purista da exploração.

Leia mais:

A discussão entre Phil Spencer e Todd Howard sobre a ausência de veículos em Starfield destaca a complexidade envolvida no desenvolvimento de jogos de grande escala. Enquanto Spencer vê os veículos como uma maneira de melhorar a fluidez da exploração, Howard defende a decisão de manter a experiência mais intimista e focada na exploração pessoal. Independentemente de qual lado os jogadores possam estar, é claro que Starfield continua a gerar debates e expectativas, solidificando sua posição como um dos jogos mais importantes da Bethesda e do Xbox Game Studios.